Jag har ikväll sett en dokumentär som heter Fräls oss ifrån ondo, i SVT. Jag måste säga att jag är lite chockad. Den handlar om pedofil-präster i katolska kyrkan. Men inte bara det, också om hur katolska kyrkan ända upp till högsta ledningen, den nuvarande påven, aktivt arbetar för att försvåra polisutredningar av pedofil-präster. Hur de skyddar och i princip "levererar" barnen till prästerna. Eller kanske tvärtom; en pedofil-präst som misstänks ha ofredat och våldtagit hundratals barn i Kalifornien - flyttades runt av kyrkan från stad till stad, när han blev upptäckt.
Ja alltså, de gav honom inte sparken, de försökte inte förhindra det. Nej de var medveten om vad som skedde, men betalade de få familjer som upptäckt honom för att de skulle lägga ner anklagelserna - i utbyte mot att pedofilprästen inte skulle få arbeta med barn igen. Familjerna gick märkligt nog med på det, men kyrkan höll inte sin del i avtalet utan lät han få ansvar för hela församlingar i städer som aldrig låg längre än 8 - 9 mil bort. (De flyttade runt han ca 8 mil för varje gång han blev upptäckt.)
Men det är inget enskilt problem. Man tror att det bara i USA finns 1000-tals pedofilpräster, och i hela världen 10 000-tals katolska pedofilpräster. Katolska kyrkan är i det närmaste en världsomspännande pedofilring, där 10 000-tals är pedofiler, och de andra prästerna arbetar för att mörklägga brotten och skydda dessa pedofiler. Ändå upp till högsta ledningen i Vatikanen.
Den nuvarande påven, Ratzinger, uppmanade biskopar till mörkläggning av vad som skett, men kan inte åtalas för brott eftersom Bush har gett honom immunitet. Och när två av offren reste till Italien för att försöka få någon slags upprättelse av katolska kyrkan, kanske få sin tro tillbaka, släpps de inte in. Istället pekas de ut som fiender till kyrkan. De har inte fått någon som helst upprättelse eller ursäkt från katolska kyrkan.
100 000 människor har trätt fram bara i USA och sagt att de blivit utsatta för pedofilpräster, enligt dokumentären. Samtidigt tror experter att så många som 80% av dem som blivit våldtagna inte träder fram.
Pappan till ett av offren vägrar att sätta sin fot i en kyrka nånsin igen, han känner att kyrkan förrått dem, och han har förlorat sin tro på en gud. Han säger att det är allt påhittat av människor.
Katolska kyrkan är en kriminell, totalitär och skamlös organisation som inte skyr några medel för att bevara sin maktposition i världen - samma organisation som den var på medeltiden. Skillnaden är att den inte har lika stor makt nu som då, men om den hade det då skulle den uppträda precis som den gjorde då. Det är så konstigt att den fortfarande finns kvar, att folk tror på den.
Den har ett ohälsosamt inflytande över miljoner människors tankar. T.ex. hur många är det som dör varje år därför att katolska kyrkan lär ut att preventivmedel är fel?
Men jag har inget förtroende eller illusioner om de två andra s.k. abrahamitiska religionerna, islam och judendom. Det intryck jag har fått är att de alla tre liknar varandra; att de är patriarkala, våldsförhärligande, dogmatiska, kvinnofientliga, homofoba, totalitära religioner. De uppmuntrar inte till förnuftigt, rationellt tänkande, de uppmuntrar inte till att ifrågasätta och tänka själv. De uppmuntrar till blind lydnad, att inte tänka själv utan låta ledarna tänka åt en.
I ett sånt klimat trivs pedofiler, våldtäktsmän och andra ljusskygga individer.
Nu är självklart inte alla religiösa så, och för många kan religionerna vara upplyftande och positiva, och en hjälpande kraft. Men som jag ser det har dessa tre religioner gjort större skada än nytta i denna världen.
5 kommentarer:
Det där låter riktigt ruggigt och läskigt. Jag har ju inte sett filmen själv men vet om pedofilskandalerna. Vet att det är sant att katolska kyrkans strukturer skyddar sånt. Kan det vara möjligt att det är så utbrett som du säger?
Om det är skäl till att skopa ut hela kristendomen och kyrkorna som skadliga får väl var och en ta ställning till själv.Jag tyckte själv länge att korstågen och tvångsdöpningarna under historiens gång är tillräckligt för att ta avstånd från kristendomen. Numera går jag faktiskt i kyrkan och ser mig som kristen om än också som buddhist.
Om detta som du skrev kommenterar jag:
De uppmuntrar inte till förnuftigt, rationellt tänkande, de uppmuntrar inte till att ifrågasätta och tänka själv. De uppmuntrar till blind lydnad, att inte tänka själv utan låta ledarna tänka åt en.
Sådan är inte min erfarenhet av Svenska kyrkan i de församlingar dit jag har sökt mig. Jag har hittat att det finns kristen mystik, att det också är en väg. Det mystika området inom religionen uppfattar jag som det som handlar om eget utforskande på egen erfarenhet. Vår förre ärkeboskop KG Hammar gjorde mycket för att lyfta fram mystiken. Han var här i helgen och det var mycket intressant att höra på honom.
Jag tror att jag ska inte säga mer, du vill ju lämna religionen bakom dig. Det är sant att det görs mycket dumheter även inom Svenska kyrkan. Mobbning är inget ovanligt arbetsmiljöproblem tex.
Då är det helt naturligt att ställa sig frågan: Kan man då ta kyrkan på allvar? För egen del ser jag det som att vi människor är inte bättre än så. Och det är vi kristna människor som ger kyrkan ett innehåll så gott vi kan. Jag är med för att vara med och skapa vår kyrka.
När det gäller katolska kyrkan så har jag mött munkar och nunnar som jag har respekt för. Människor som har gått djupt och har stor mognad. Det är någonting så viktigt för mig att möta sådana människor att jag inte spolar hela katolska kyrkan som en ond institution utan har respekt för det ljus som kommer från dessa människor. Men jag har också respekt för din hållning om du ser det annorlunda. För dessa pedofilskandaler är ju helt förfarliga!
Katolska kyrkan är ju också en hierarkisk organisation där faktiskt påven bestämmer vad som är sant...
Men jag tror på Gud snarare än på kyrkan. I alla lägen. "The lovers of God has no religion but God alone"
1. En film vid namn Tvivel rör vid detta tema. Den är rätt aktuell. Med bland annat Meryl Streep och Phillip Seymour Hoffman
2. I Brasilien nyligen blev en 9-årig flicka, hennes mor samt en läkare exkommunicerade ur katolska kyrkan. Orsak: flickan hade gjort abort efter att ha blivit våldtagen av sin styvfar. Styvfadern har dock fått kyrkans förlåtelse efter att ha bekänt.
Var finns rättvisan i detta?
Tycker folk borde hitta sina egen religioner och tro på sina egna gudar (om dom nu känner att de har ett behov av sådant)utan att låta sig manipuleras av institutioner som bara vill tjäna pengar och utöva tankekontroll.
Bra skrivet!
Jag vill lägga till apropå det du skriver:
De uppmuntrar inte till förnuftigt, rationellt tänkande, de uppmuntrar inte till att ifrågasätta och tänka själv. De uppmuntrar till blind lydnad, att inte tänka själv utan låta ledarna tänka åt en.
Det där finns också! Jag var på en cafékväll med en fd frälsningsofficer. Jag får fullständigt spatt! Fullkomligt auktoritärt. Och exakt så som du skriver! Din analys är glasklar. Jag skulle tro att största delen av frikyrkligheten fungerar så här, att det varit till stor del så i svenska kyrkan och är fortfarande så på många håll.
Det är ju inget annat än rena vansinnet! "Människan går hellre fel i flock än rätt ensam".
Bättre att gå sin egen väg tänker jag. Och den ser högst olika ut för varje människa som vågar vara individuell.
Tack för era kommentarer! :)
Jag vill inte vara respektlös gentemot någons religiösa tro, men jag menar att religioner måste få kritiseras - även om det innebär att någon kommer ta illa upp. Alternativet är mycket värre.
Min poäng är också att katolska kyrkans, och andra religioners, struktur och styrelseskick underlättar för pedofiler och våldtäktsmän att härja fritt. Deras strukturer är också odemokratiska och totalitära.
Dessa religioner tycks gå väl i hand med fascistiskt styrelseskick. Ja vi har sett, och ser idag, hur fascister och religiösa ledare går hand i hand - ibland är det samma sak.
Vi har förstås också sett religioner som en kraft för det goda, det är sant. Men den som vill styra enligt fascistisk modell, kan utan problem motivera detta med texter ur de s k heliga skrifterna.
Jag har kommit till slutsatsen att de abrahamitiska religionerna mest av allt är ett ok för världen. De är fiender till frihet och medkänsla. De är fiender till förnuft och samvete. De lägger på människan konstiga "moraliska" regler, utan att ens kunna ge någon bra motivation till varför. T.ex. "homosexualitet är fel. varför? inget varför, det bara är så, gud har bestämt, så hållkäft."
Jag håller med Dalai Lama när han säger att om religionen överbevisas av vetenskapen, måste religionen ändra på sig. Alla religiösa håller inte med. Man får såklart tro vad man vill, men man måste också få kritisera trossystem.
Anonym:
Jag har också hört om det fallet du nämner, och det är ett tydligt exempel på att dessa biskopar och "heliga" män är fullständigt samvetslösa. Varför det blev så kan man fråga sig, är det religionen som förintat deras förmåga till omdöme och medkänsla, eller var de makthungriga redan från början. Kanske det är en kombination.
Men vilken människa vid sina sinnens fulla bruk bestraffar en våldtagen 9-åring och hennes mor - samt försvarar pedofilen och våldtäktsmannen?
Jag vågar nästan säga att bara en religiös kan göra det och komma undan med det.
Erika:
Du har rätt att det finns många religiösa som är vettiga och fortfarande styrda av sitt hjärta och sin medkänsla snarare än besynnerliga regler ur gamla textböcker.
Jag har varit buddhist, och vet att det finns många religiösa som är förnuftiga och hederliga människor. Jag känner flera kristna och muslimer, och de är bra människor så att säga.
Jag vet inte vad som är sant i olika religioners läror, men är djupt skeptisk mot de abrahamitiska religionerna och har varit det ända sen jag provade kristendomen och insåg vad den lär ut, och att de alla tre, kristendom, islam och judendom är ganska likadana.
Jag vet dock inte ännu hur jag ska förhålla mig till buddhismen och dess läror. Den är förnuftsbaserad mer än vad jag upplever att någon annan religion är.
Samtidigt känner jag att man inte behöver någon religion för att följa sitt hjärta, sitt samvete, sin medkänsla och sin moral.
Jag upplever att mitt liv blev mycket enklare när jag slutade med buddhismen. Jag slutade göra allt så krångligt. Samtidigt har jag lärt mig oerhört mycket värdefullt från buddhismen. Att inte utan vidare acceptera gamla texters påståenden är en sak. En annan sak jag lärt mig är att inte acceptera auktoriteter bara för att de är auktoriteter.
Oj det blev en lång kommentar det här, nästan ett nytt inlägg.
Yeshan skrev:
Jag upplever att mitt liv blev mycket enklare när jag slutade med buddhismen. Jag slutade göra allt så krångligt. Samtidigt har jag lärt mig oerhört mycket värdefullt från buddhismen. Att inte utan vidare acceptera gamla texters påståenden är en sak. En annan sak jag lärt mig är att inte acceptera auktoriteter bara för att de är auktoriteter.
Så bra!
Skicka en kommentar